„Land sharing” czy „land sparing” na rzecz różnorodności biologicznej: jak rynki rolne mają na to wpływ

Wykazujemy, że forma rolnictwa najbardziej korzystna dla różnorodności biologicznej zależy od równowagi na rynkach rolnych. Przy pozostałych czynnikach niezmienionych, o ile popyt reaguje na ceny, a rolnictwo ekstensywne charakteryzuje się wyższymi kosztami produkcji, to ostatnie jest często bardziej korzystne dla różnorodności biologicznej niż rolnictwo intensywne, o ile zależność między różnorodnością biologiczną a plonami nie wykazuje bardzo wysokiego stopnia wypukłości. Rolnictwo ekstensywne jest niekorzystne dla konsumentów, gdy ich nadwyżkę ocenia się w sposób restrykcyjny, jako rosnącą wraz z ilością spożywanych produktów i malejącą wraz z cenami. Jego wpływ na producentów rolnych jest nieokreślony. Nie ma on jednoznacznego wpływu na bezpieczeństwo żywnościowe, a jego skutkiem powinno być zmniejszenie presji wywieranej na obszary chronione.