Raportti vastavierailusta Suomessa

Neljä suomalaista tapausta valittiin siten, että ne edustaisivat varsin kypsiä innovaatioita. Ideoita tai alkuvaiheen kehityshankkeita ei hyväksytty. Valinta kohdistui ”todellisiin innovaatioihin”, jotka olivat jo tuottaneet hyötyjä käyttäjilleen. Laajemman menestyksen potentiaali ja merkittävät positiiviset vaikutukset maatalousjärjestelmiin olivat tärkeitä valintaperusteita. AgriSpinin vaikutuksen oletettiin olevan arvokas näissä tapauksissa, ja toisaalta AgriSpin ei ollut arvioinut monia tämänkaltaisia tapauksia aiemmin. Erityisesti suomalaisia käyttäjälähtöisiä innovaatioprosesseja, joissa yritykset tekevät yhteistyötä loppukäyttäjien kanssa, pidettiin tärkeänä aiheena, jota oli syytä tutkia tarkemmin.