Lopkopības saimniecībās radušos organisko atkritumu īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa ietekme uz slāpekļa bilanci

Pētījumi par lopkopības izcelsmes organisko produktu (PROE) slāpekļa mēslojošo vērtību, kas ir nozīmīgs slāpekļa avots, līdz šim galvenokārt ir koncentrējušies uz īstermiņa ietekmes novērtēšanu (ievadīšanas gadā). Turpretim vidēja un ilgtermiņa slāpekļa ietekme joprojām ir nepietiekami kvantificēta, jo dati no ilgtermiņa eksperimentiem ir reti. Tika analizēti 25 eksperimenti, kas veikti 15 vietās, galvenokārt uz smilšmāla augsnēm Rietumfrancijā, augsekās, kurās tika audzēta lopbarības kukurūza un kvieši ar izvestām salmiem. Tika pētīti 9 veidu organiskie mēslošanas līdzekļi (kūtsmēsli, kompostēti kūtsmēsli, šķidrmēsli), kas iegūti no liellopu, cūku vai putnu audzētavām. Liellopu kūtsmēsli, kas ir visizplatītākais organiskais mēslošanas līdzeklis, tika pētīti lielākajā daļā eksperimentu. 10 gadu ikgadējā vai 20 gadu reizi divos gados veiktā PROE iestrāde, kuras kopējais slāpekļa daudzums ir no 1000 līdz 3000 kgN.ha-1, visbiežāk rada ievērojamu organiskā oglekļa un slāpekļa uzkrāšanos augsnē, salīdzinājumā ar mēslošanu tikai ar minerālmēslojumiem. Eksperimentos, kas galvenokārt tika veikti kultūraugu audzēšanas sistēmās, kurās lielākā daļa ražas atlieku tiek izvestas un kur organiskā oglekļa krājumi laika gaitā ir samazinājušies, šāda PROE pievienošana ļāva saglabāt vai palielināt šos krājumus. Uzkrāšanās ir saistīta ar ievadīto devu konkrētā eksperimentā, taču tā ievērojami atšķiras no vietas uz vietu, pat lietojot viena veida produktus līdzīgās devās, jo „vietas” efekts ir saistīts gan ar agropedoklimatisko kontekstu, gan ar PROE sastāvu. PROE pievadītā organiskā oglekļa un slāpekļa uzkrāšanās smalkajās (0–50 E) un vidējās (50–200 E) augsnes organiskās vielas frakcijās ar lēnu apgrozību liecina, ka ietekme uz slāpekļa mineralizāciju augsnē izpaudīsies ilgtermiņā. Liellopu mēslu pievadītā organiskā slāpekļa attīstības dinamika, kas aprēķināta, izmantojot modeli ar gada laika soli (Pratt „Decay series” modelis), kas pielāgots gan uzkrājumam, gan mineralizācijas pieaugumam (SMIN-N) salīdzinājumā ar minerālmēslošanu vien, un kas mērīts pēc mēslošanas pārtraukšanas, liecina, ka regulāras mēslošanas scenārijos SMIN-N vērtības laika gaitā pieaug. Analīze par to, kā laika gaitā mainās saņēmējkultūru ikgadējā slāpekļa uzsūkšanās pieaugums, ko izraisa atkārtota PROE ievadīšana, neļauj konstatēt SMIN-N pieaugumu laika gaitā. Tādējādi šķiet, ka 10 gadu ilgais PROE ikgadējais pievadīšanas periods ir vēl pārāk īss, lai, mērot kultūraugu slāpekļa uzsūkšanos, varētu konstatēt nozīmīgu slāpekļa mineralizācijas pieaugumu.