«Land sharing» o «land sparing» en favor de la biodiversidad: cómo los mercados agrícolas marcan la diferencia

Demostramos que la forma de agricultura más beneficiosa para la biodiversidad depende del equilibrio de los mercados agrícolas. En igualdad de condiciones, siempre que la demanda reaccione a los precios y la agricultura extensiva tenga unos costes de producción más elevados, esta última suele ser más interesante para la biodiversidad que la agricultura intensiva si la relación entre biodiversidad y rendimiento no presenta un grado de convexidad muy elevado. Esta agricultura extensiva resulta desfavorable para los consumidores cuando se evalúa su excedente de forma restrictiva, es decir, como algo que aumenta con las cantidades consumidas y disminuye con los precios. Su efecto sobre los productores agrícolas es indeterminado. No tiene un efecto claro sobre la seguridad alimentaria, y debería contribuir a reducir la presión sobre los espacios protegidos.