Crecimiento del tomate cherry y respuesta de las bacterias de la rizosfera a los fertilizantes de estruvita

Se evaluaron el crecimiento del tomate cherry, la absorción de nutrientes y las comunidades bacterianas de la rizosfera con cuatro fuentes de fósforo: sin P, estruvita procedente de aguas residuales de la industria de la patata (PWS), estruvita procedente de aguas residuales municipales (MWS) y superfosfato simple (SSP). En un experimento controlado realizado con suelo franco-arenoso con bajo contenido en P del condado de Limerick (Irlanda), se aplicó P a una dosis de 80 mg/kg. El SSP produjo la mayor biomasa aérea (47,8 g/maceta), seguido del PWS (39,5 g/maceta) y el MWS (37,4 g/maceta). La absorción de fósforo por parte de las plantas no varió de forma significativa entre los distintos tratamientos (21,6–25,4 mg de P por maceta), pero el PWS proporcionó la mayor cantidad de fósforo disponible para las plantas (5,52 mg/L), seguido del SSP (4,74 mg/L) y el MWS (4,37 mg/L). El pH del suelo osciló entre 7,09 y 7,32, con ligeras disminuciones en los tratamientos con SSP y MWS. Las comunidades bacterianas de la rizosfera variaron significativamente: el SSP y el PWS eran ecológicamente similares, mientras que el MWS mostró una diversidad alfa reducida y perfiles funcionales alterados, incluyendo una menor fijación de N y respiración. El MWS aumentó las Xanthobacteraceae y redujo las Peptostreptococcaceae. El PWS mejoró la disponibilidad de P a largo plazo y favoreció una mayor diversidad funcional microbiana. La abundancia del gen PhoD osciló entre 8,8×10⁵ y 1,0×10⁶ copias/g de suelo. Los tratamientos PWS y MWS mantuvieron niveles de P disponible más elevados que los tratamientos SSP y «sin P», lo que indica una liberación sostenida de P. El estudio sugiere que el tratamiento PWS podría ser más eficaz que el MWS para la producción sostenible de tomate, lo que respalda el uso de fertilizantes de economía circular.